Sveiki,
prieš porą trejetą metų, kai AutoCAD'o atstovai Lietuvoje ėmėsi rimtai populiarinti legalias programas, kartu buvo pristatomos galimybė ir net būtinybė nuo šiol dirbti ne linijomis, skaičiais ir Hatch'ais, bet kurti projektuojamo pastato modelį. Jų kalbos skambėjo labai įtikinamai, įsigijau REVIT'ą ir dabar autoCAD'u projektuoti jau nenoriu. Tačiau pastebėjau, kad daugelis kolegų vis dar dirba su "automatiniais kulmanais". Tiesą sakant, neturiu nė vieno draugo, kuris visus objektus darytų Revit'u.

Kame reikalas, ar tikrai lietuviams tobula brėžinio grafika svarbesnė už patogumą, greitį, 3D modelį su vidaus ir lauko perspektyvomis, garantuotą darbą be klaidų ir tt. Ar tas Revit'as toks netobulas, kad juo neįmanoma dirbti, ir ta ~10% pažangių architektų, dirbančių 3D, visi sėdi su ArchiCAD'u?

Kaip praktika parodė ruošiant technine dokumentaciją greičiau ir lengviau pasidaro su paprastu Autocad'u LT.

BIM programom ruošti sudėtinga ir pareikalauja tiek pat jei nedaugiau laiko. Norint išleisti eilini nedidelės apimties TP.

BIM programos labai gerai kai reikia pateikti idėja.

Be to architektas dirba ne vienas, ir naudojant BIM kyla suderinamumo ir visumos klausimas kuris neaktualus dirbantiems tik su Autocad'u.

Bet kuriuo atveju ateitis priklauso BIM.

Siuo metu Svedijoje visi po truputi stengiasi atsisakyti AutoCAD ir pereina butent prie Revit. Viena is popileriausiu ir didziausiu, Svedijos architektu firmu, kuri reikia manyti, stengiasi idiegti visas naujausias technologijas savo darbe, pradejo naudoti butent Revit. Tad reikia manyti, kad pasirinkimas naudoti sia programa nera kvailas, atsizvelgiant i tai, kad svedai yra daug labiau pazenge uz lietuvius.

O kad, lietuviai viskas daro atvirksciai, tiek politikoje tiek kitose srityse, negu kitur - tai jau nenaujiena.

Siap kaip zinau Skandinavijoje is BIM programu populiariausia yra ArchiCAD. Pvz. zymi Suomiu imone: www.cej.fi/index.html dirba tik ArchiCAD. Va vienas is ju projektu: www.graphisoft.com/community/press_zone/ecopark_finland.html
O Revitas gal ir nebloga programa, bet jis buvo sukurtas konstruktoriams ir inzineriams, o ne architektams. o ArchiCAD buvo sukurtas butent architektams.
Nors tiesa, pas mus kazkodel vis dar popiliaru dirbti su "elektronine braizymo lenta" ir kazkodel i BIM ziurima ne kaip i rimta programa, o kaip i zaisliuka, arba prieda prie braizymo lentos, nors tuo paciu ArchiCAD'u yra sukurta daug projektu visam pasauly.

Revit'u.

netinka interjerams, netinka sklypui, bet likusį darbą padaro gerai.

beje, prisiminus neseną istoriją, Revit;as nė iš tolo netiko konstruktoriams ir sistemų projektuotojams ;)

Koks skirtumas su kuo braizai, revit'u autocad'u ar archicad'u? svarbu ka braizai! svarbiausia kaip atrodo pastatytas pastatas. Beje revit'as yra nebaigta kurti programa. Paziurekite kiekvieno service pack'o klaidu istaisymo istorija... pilna esminiu funkciju tokiu kaip copy rotate ir move ir pan taisymu... nors jau isleista 10 versija!

PVZ ikelus skaitmenine topo nuotrauka neimanoma su ja dirbti, nes linijos rodomos bet kaip, zoom'inant groja atsiranda tai vienoje vietoje tai kitoje...